Ο Α. Παντελειός στις Βρυξέλλες ως μέλος του Δικτύου EU Local Councillors

Στις Βρυξέλλες βρέθηκε την προηγούμενη εβδομάδα, ο επικεφαλής της κίνησης «Νησί για όλους», Αλέξανδρος Παντελειός, ως μέλος του δικτύου EU Local Councillors της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, μέσω του οποίου να δίνεται η δυνατότητα σε εκπροσώπους της τοπικής αυτοδιοίκησης από όλη την Ευρώπη, να εκφράσουν απόψεις και προβληματισμούς σε θέματα τοπικής και περιφερειακής πολιτικής.

Στα γραφεία της έδρας της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, οι συμμετέχοντες ενημερώθηκαν από στελέχη της Επιτροπής, για στρατηγικές που προβλέπονται σε συγκεκριμένους θεματικούς άξονες, όπως η πολιτική συνοχής στην Ελλάδα και την Κύπρο, το μέλλον της Ευρώπης, η αλιεία, οι βιώσιμες μεταφορές, ο τουρισμός κλπ.

Ο Αλέξανδρος Παντελειός, είχε την ευκαιρία να τοποθετηθεί πάνω σε ζητήματα που αφορούν την Κεφαλονιά και το Δήμο Αργοστολίου, αναδεικνύοντας τις ιδιαιτερότητες της νησιωτικότητας, ιδιαίτερα όσον αφορά στην εφαρμογή πολιτικών συνοχής, σε μια ενδιαφέρουσα συζήτηση με τον Γεν. Διευθυντή Περιφερειακής Πολιτικής της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, κο. Παναγιώτη Πανταζάτο.

Στον θεματικό άξονα της αλιείας, σε συζήτηση με τον κ. Βαγγέλη Δεμίρη, Σύμβουλο Επικοινωνίας του Κύπριου Επιτρόπου Αλιείας και Ωκεανών, κ. Κώστα Καδή, ανέδειξε τη ανάγκη για υποστήριξη της ερασιτεχνικής και μικρής κλίμακας επαγγελματικής αλιείας, σε συνδυασμό με τους όρους προστασίας στη θαλάσσια ζώνη Natura Κεφαλονιάς. Επίσης αναφέρθηκε στο σημαντικό κεφάλαιο του αλιευτικού τουρισμού και στην ανάγκη για ουσιαστική θεσμοθέτησή του.

Στη συνέχεια, στον θεματικό άξονα του τουρισμού, σε συζήτηση με την κα. Άννα Παναγοπούλου, επικεφαλής του γραφείου του Επιτρόπου Βιώσιμων Μεταφορών και Τουρισμού, κ. Απόστολου Τζιτζικώστα, έθεσε ως προτεραιότητα την βιώσιμη τουριστική ανάπτυξη, ενώ αναφέρθηκε στις επιπτώσεις της εποχικότητας για την τοπική οικονομία και την κοινωνία.

Τέλος, οι τοπικοί σύμβουλοι είχαν τη δυνατότητα να παρακολουθήσουν τη συνεδρίαση της Ολομέλειας της Επιτροπής των Περιφερειών στο κτίριο της Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και να συνομιλήσουν με εκλεγμένους αυτοδιοικητικούς στην ΕτΠ.

Δ. Κουρκουμέλης: Καθυστέρηση έργων σταδίου ΚΟΥΡΚΟΥΜΕΛΑΤΩΝ

Αξιότιμε κε Δήμαρχε ,

Με την παρούσα επιστολή, επιθυμώ να εκφράσω την έντονη δυσαρέσκεια και αγανάκτησή μου σχετικά με την απαράδεκτη καθυστέρηση στην ολοκλήρωση του έργου αποκατάστασης σταδίου ΚΟΥΡΚΟΥΜΕΛΑΤΩΝ.

Η καθυστέρηση αυτή έχει προκαλέσει σοβαρά προβλήματα και αναστάτωση στους κατοίκους και τις επιχειρήσεις της περιοχής μας.

Είναι απαράδεκτο το γεγονός ότι, παρά τις επανειλημμένες διαβεβαιώσεις για την ολοκλήρωση του έργου εντός συγκεκριμένου χρονοδιαγράμματος, αυτό δεν έχει τηρηθεί. Η έλλειψη ενημέρωσης και η αδιαφορία που επιδεικνύεται από τις αρμόδιες υπηρεσίες είναι εξοργιστική.

Ως Σύμβουλος κοινότητος Μεταξατων μαζί με τους συγχωριανούς μου απαιτούμε:

• Την άμεση ολοκλήρωση του έργου χωρίς περαιτέρω καθυστερήσεις.
• Την παροχή σαφούς και λεπτομερούς ενημέρωσης σχετικά με τους λόγους της καθυστέρησης και το νέο χρονοδιάγραμμα ολοκλήρωσης

Η σημερινή εικόνα εγκατάλειψης είναι η απάντηση «σεβασμού» στο όνομα της οικογένειας Βεργωτή, αλλά και ολης της κοινότητάς μας χωρίς καμία ενημέρωση και ελπίδα για το αύριο.

Με εκτίμηση,

Διονύσιος Κουρκουμέλης

Σύμβουλος Κοινότητας Μεταξάτων

Η τοποθέτηση της παράταξής μας στη διαβούλευση για το Πολεοδομικό Σχέδιο

Σύμφωνα με τις προδιαγραφές σύνταξής τους, τα Τ.Π.Σ., θα πρέπει να διέπονται από τις αρχές της βιώσιμης χωρικής ανάπτυξης, στο πλαίσιο των οποίων ρυθμίζουν την εκτός σχεδίου δόμηση, προτείνουν επεκτάσεις σχεδίων πόλεων όπου απαιτείται κλπ. Το 1ο Στάδιο του ΤΠΣ περιλαμβάνει την καταγραφή, επεξεργασία και τον σχολιασμό βασικών χωρικών παραμέτρων που είναι απαραίτητες, καθώς και τον εντοπισμό των τάσεων και προοπτικών χωρικής ανάπτυξης και οργάνωσης των οικισμών. Στη συνέχεια, αφού αξιολογηθεί η υφιστάμενη κατάσταση και εξαχθούν κατάλληλα συμπεράσματα, αναπτύσσονται εναλλακτικά σενάρια και επιλέγεται το καταλληλότερο μέσα από μια διαδικασία διαβούλευσης.

Άποψή μας είναι πως η βιώσιμη ανάπτυξη, συνίσταται τόσο στην προστασία του περιβάλλοντος, όσο και στο σχεδιασμό υποδομών αλλά και πολιτικών οικονομικής ανάπτυξης και κοινωνικής αλληλεγγύης. Τα προτεινόμενα εναλλακτικά σενάρια δεν φαίνεται να υπεισέρχονται καθόλου σε αυτά τα ζητήματα, τουλάχιστον όχι σε αυτό το στάδιο, αλλά αποφασίζουν για όλες τις περιοχές και τους οικισμούς με παρόμοια κριτήρια.

 

Δείκτης χωρητικότητας

Ο Πληθυσμός βάσης βασίζεται στην στατιστική επεξεργασία των δεδομένων των απογραφών 2011-2021, ώστε να προκύψει ο πληθυσμός που αναμένεται να έχει ο εκάστοτε οικισμός έως το 2039. Ο σχεδιασμός θα έπρεπε κατά την άποψή μας να στοχεύει, μεταξύ άλλων, και στην ανατροπή της συρρίκνωσης του πληθυσμού στις περιοχές όπου αυτή παρατηρείται, επομένως θα προτείναμε τον ορισμό ενός «Πληθυσμού-στόχου» αντί για τον οριζόμενο πληθυσμό βάσης.

Ο πληθυσμός χωρητικότητας φαίνεται να λαμβάνει υπ’ όψιν το σύνολο των τουριστικών καταλυμάτων ως διαθέσιμες κατοικίες. Όταν όμως έχουμε το δεδομένο πως το καλοκαίρι, λόγω τουρισμού, ο πληθυσμός υπερτριπλασιάζεται, η ανωτέρω παραδοχή φέρνει τη στέγη σε άμεσο ανταγωνισμό με την τουριστική κατοικία. Αυτό θεωρούμε πως έχει οδηγήσει σε μια υπερεκτίμηση του πληθυσμού χωρητικότητας, και ενδείξεις αποτελούν οι τιμές που λαμβάνει σε πολλούς οικισμούς (ενδεικτικά: 5.498 για τα Καρδακάτα, 3.099 για τα Κομποθεκράτα, 3.827 για τα Φαρακλάτα, 3.280 για την Αγία Ειρήνη, 7.170 για τον Πόρο, 4.059 για Βλαχάτα, 4.632 για Λακήθρα, 5.084 για Μεταξάτα, 5.229 για Περατάτα κλπ.). Φαίνεται να μην έχει ληφθεί υπ’ όψιν πως σε όλους σχεδόν τους οικισμούς υπάρχουν οικόπεδα τα οποία δεν μπορούν να δομηθούν, λ.χ. λόγω μη ύπαρξης κατάλληλου προσώπου, ή πως πολλά οικόπεδα σχεδίων πόλεων παραμένουν αδιάθετα (ανήκουν στο δημόσιο) και δεν είναι δυνατή η εκμετάλλευσή τους για την ανέγερση κατοικιών.

Το όριο του 0,40 του δείκτη χωρητικότητας που αποτελεί κριτήριο για το αν μια πόλη ή οικισμός χρειάζεται επέκταση σχεδίου ή ορίων αντίστοιχα, θεωρούμε πως δεν είναι ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα. Θα έπρεπε οι κατευθύνσεις του σχεδιασμού να μην βασίζονται αποκλειστικά στον πληθυσμό, την μεταβολή του και τη χωρητικότητα των οικισμών, αλλά στη φέρουσα ικανότητα κάθε περιοχής, σε συνδυασμό με τις υποδομές και την αναμενόμενη ανάπτυξή της.

 

Επέκταση σχεδίων

Όσον αφορά στις περιοχές όπου προτείνεται επέκταση σχεδίου πόλεως, επειδή η ιστορία έχει δείξει πως πρόκειται για χρονοβόρα διαδικασία (π.χ. περίπτωση Πολεοδόμησης Λάσσης), θα πρέπει να προβλεφθεί η εκμετάλλευση των ιδιοκτησιών κατά το μεταβατικό στάδιο έως την ολοκλήρωση του πολεοδομικού σχεδιασμού.

 

Αργοστόλι

Με δεδομένο το σημαντικό και ολοένα αυξανόμενο πρόβλημα εύρεσης στέγης, λόγω ανάπτυξης της τουριστικής κατοικίας, θα πρέπει να χωροθετηθεί νέα έκταση για την ανάπτυξη εργατικής κατοικίας αλλά και φοιτητικής εστίας.

Θεσμοθέτηση χώρων στάθμευσης στο σχέδιο του Αργοστολίου, όπως για παράδειγμα η πρότασή μας για δημιουργία τέτοιου χώρου στην περιοχή των Λυκιαρδοπουλάτων. Διαφωνούμε με την πρόταση της αλλαγής χρήσης του οικοπέδου του νοσοκομείου (Ο.Τ.57) σε χώρο στάθμευσης, καθώς θα προκαλέσει μια κίνηση οχημάτων στο κέντρο της πόλης η οποία θα επιβαρύνει τις κυκλοφοριακές συνθήκες.

Ορισμός της περιοχής της παλιάς αγοράς για εμπορική χρήση, ώστε να διατηρηθεί ο ιστορικός της χαρακτήρας. Θα πρέπει να αναθεωρηθούν οι χρήσεις στα Ο.Τ. της παραλίας, όπου δεν επιτρέπεται χρήση Κ.Υ.Ε. (π.χ. εστιατόριο).

Να δημιουργηθεί πάρκο αστικού πρασίνου στο Ο.Τ. του μνημείου των Ριζοσπαστών. Θυμίζω το είχαμε προτείνει σε παλαιότερη εκδήλωσή μας για τον συμμετοχικό σχεδιασμό.

Να ληφθεί υπ’ όψιν η ανάγκη για την προστασία και ανάδειξη του υγρότοπου του Κουτάβου και της γύρω περιοχής (χάραξη αιγιαλού-παραλίας, θεσμοθέτηση υγρότοπου κλπ, ανάδειξη αλσυλλίου κλπ)

Να τροποποιηθεί η χρήση για το οικόπεδο στο Ασπρόχωμα, ώστε να γίνει χώρος πρασίνου. Να μεταφερθεί ο χώρος για Δημαρχείο σε οικόπεδο στη νέα επέκταση της πόλης.

Τέλος, αναφορικά με το σχέδιο πόλεως Αργοστολίου, θα πρέπει να εξεταστούν όλες οι τροποποιήσεις που έχουν προταθεί ή έχουν καταστεί αναγκαίες τα τελευταία χρόνια και δεν έχουν προχωρήσει για διάφορους λόγους, όπως π.χ. επερχόμενη μείωση κοινοχρήστων χώρων, ώστε να λυθούν επιτέλους προβλήματα που χρονίζουν.

Να λυθεί το ζήτημα της χωροθέτησης του καταφυγίου αδέσποτων ζώων στην Κρανιά, είτε με χωροθέτηση σε νέα θέση, σε συνεργασία με το Δήμο.

Στην ΖΟΕ που εκτείνεται στην περιοχή του Φαναριού, να προβλεφθεί ήπια οικιστική ανάπτυξη. Η ισχύουσα χρήση πολιτισμού δεν απέδωσε.

Το θεσμοθετημένο σχέδιο της Λάσσης, δεν επιδέχεται άλλες τροποποιήσεις στη παρούσα φάση. Οι ιδιοκτήτες της περιοχής είναι δέσμιοι του πολεοδομικού σχεδίου πολλά χρόνια.

 

Οικισμοί Δήμου Αργοστολίου

Για τους οικισμούς που βρίσκονται πλησίον του Αργοστολίου θα πρέπει να υπάρξει στόχος να αναλάβουν μεγαλύτερο μέρος της οικιστικής ανάπτυξης της πόλεως. Προτείνεται να εξεταστεί επέκταση των ορίων τους, κυρίως εντός των προτεινόμενων ΠΕΧΓ2, όπου συνορεύουν με τέτοιες, ενώ για συγκεκριμένα τμήματα των οικισμών προτείνεται να μπουν σε καθεστώς πολεοδομικού σχεδιασμού, ώστε να λυθούν προβλήματα οδικού δικτύου, κοινοχρήστων και δημόσιων χώρων κλπ.

Σε οικισμούς που διαθέτουν σχέδιο πόλης παρατηρούνται σημαντικές αποκλίσεις με πολλά ρυμοτομούμενα οικόπεδα, εσφαλμένη υλοποίηση δρόμων και κοινόχρηστων χώρων κλπ. Θα πρέπει να μπουν οι βάσεις για την οριστική επίλυση όλων αυτών των θεμάτων.

Κατ΄αναλογία, σε όλους τους οικισμούς προτείνεται να εξεταστούν συγκεκριμένα τμήματα των οικισμών προκειμένου να μπουν σε καθεστώς πολεοδομικού σχεδιασμού, ώστε να λυθούν προβλήματα οδικού δικτύου, κοινοχρήστων και δημόσιων χώρων κλπ.

Ιδιαίτερα για τη Λειβαθώ, η οποία αποτελεί μια ταχύτατα αναπτυσσόμενη περιοχή του Δήμου μας, χωρίς ωστόσο να διαθέτει σύστημα διαχείρισης λυμάτων, με την αναμενόμενη ανάπτυξη της περιοχής καθίσταται αναγκαία η χωροθέτηση εγκατάστασης επεξεργασίας λυμάτων.

Προσεισμικοί οικισμοί: Να δοθεί προοπτική αναβίωσής τους ως διατηρητέοι, με κατάλληλο σχεδιασμό και υποδομές.

 

Πόρος

Θεωρούμε την πόλη του Πόρου ιδιαίτερης σημασίας για την ανάπτυξη της περιοχής, για την οποία δεν έχουν ληφθεί υπ’ όψιν τα εξής:

1. Ότι στην πόλη του Πόρου βρίσκονται πολλά αδιάθετα οικόπεδα, τα οποία δεν θα μπορούσαν να αξιοποιηθούν ώστε να προκύψει ο πληθυσμός χωρητικότητας που υπολογίζεται (7.170), είτε λόγω ιδιοκτησιακού, είτε λόγω προβλεπόμενων χρήσεων, είτε λόγω γεωλογικής ή άλλης ακαταλληλότητας.

2. Ότι υπάρχει ήδη Πολεοδομική Μελέτη Επέκτασης του Σχεδίου πόλεως Πόρου, την οποία ζητούμε να λάβετε υπ’ όψιν και να την προσαρμόσετε στα σημερινά δεδομένα.

 

Εκτός σχεδίου δόμηση

Θα πρέπει να ληφθεί υπ’ όψιν ότι το μεγαλύτερο ποσοστό της εκτός σχεδίου γης στην Κεφαλονιά τελεί υπό κάποιο καθεστώς προστασίας (δασικές περιοχές, natura, αρχαιολογικοί χώροι, τόποι φυσικού κάλους κλπ) και αυτό φαίνεται στο μεγαλύτερο μέρος του νησιού, όπου αυτό το περιβάλλον παραμένει ανέγγιχτο.

Επίσης πως στο νησί μας υπάρχει έντονος κατακερματισμός της γης, γεγονός που έχει δημιουργήσει μικρά γεωτεμάχια, όπως μπορεί κανείς να δει στις περιοχές όπου λειτουργεί κτηματολόγιο ή στα πρώτα αποτελέσματα της νέας κτηματογράφησης.

Να λάβουμε υπ’ όψιν πως ο Σ.Δ. των γεωτεμαχίων αποτελεί περιουσιακό στοιχείο των πολιτών και δεν είναι δίκαιη η στέρηση της δυνατότητας εκμετάλλευσής του. Θα πρέπει να δίνεται η δυνατότητα μεταφοράς μέρος του Σ.Δ. που καταργείται όταν δεν υπάρχει η δυνατότητα συνενώσεων.

Όροι δόμησης

Θεωρούμε ότι θα πρέπει να επανεξεταστούν τόσο οι προτεινόμενοι Συντελεστές Δόμησης (Σ.Δ.) ανά περιοχή, όσο και οι αρτιότητες.

Ενδεικτικά προτείνουμε ο Σ.Δ. για ξενοδοχειακές εγκαταστάσεις από 0,09 να αυξηθεί σε 0,18 και να επανακαθοριστεί η αρτιότητα για την ανέγερση ξενοδοχείου σε περιοχές κατοικίας σε ένα εύλογο -μικρότερο- εμβαδόν  λαμβάνοντας υπ’ όψιν τα στοιχεία κτηματογράφησης

Σε όλες τις περιοχές να δίνεται δυνατότητα για ανέγερση κατοικίας 186 τ.μ. με την αρτιότητα στα 4 στρ. και να δίνεται επιπλέον δόμηση π.χ. για αγροτικές αποθήκες στις γεωργικές χρήσεις.

 

Υδατορέματα

Για τα υδατορέματα θα πρέπει να διευκρινιστεί πως η απόσταση είναι εκατέρωθεν των φρυδιών των πρανών της διαμορφωμένης κοίτης. Να προβλεφθεί μεγαλύτερη απόσταση όπου δεν εντοπίζεται διαμορφωμένη κοίτη, λόγω διάχυσης των υδάτων. (π.χ. 30-50 μ. από τον άξονα του ρέματος).

Επίσης, θα πρέπει να ληφθεί υπ’ όψιν φάση ότι πολλοί δρόμοι που εξυπηρετούν την πρόβαση σε ολόκληρες περιοχές, είναι κατ’ ουσίαν ρέματα των οποίων η κοίτη εξυπηρετεί τη διέλευση οχημάτων έχοντας τσιμεντοστρωθεί κλπ.

 

Προστατευόμενες περιοχές

Το πλεονέκτημα της Κεφαλονιάς σε σχέση με άλλους τουριστικούς προορισμούς είναι ο μοναδικός φυσικός πλούτος που διαθέτει. Ο Εθνικός Δρυμός του Αίνου, τα σπήλαια, οι βιότοποι, οι δεκάδες διαφορετικές και ποικιλόμορφες παραλίες καθιστούν την Κεφαλονιά μοναδική.

Προτείνουμε τον χαρακτηρισμό κάποιων περιοχών ως Προστατευόμενα τοπία ή Προστατευόμενους φυσικούς σχηματισμούς, όπως για παράδειγμα οι περαλίες Φτέρη και Κουτσουπιά, οι καταρράκτες της Γραδούς κ.α.

 

Υποδομές

Ένα χωροταξικό σχέδιο αποσκοπεί στη διαχείριση και ορθολογική χρήση του χώρου με στόχο την ισορροπημένη και βιώσιμη ανάπτυξη.

Έτσι λοιπόν εκτός από τις χρήσεις γης και την οικιστική ανάπτυξη πρέπει να προβλέπει τις βασικές υποδομές που εξυπηρετούν το σχέδιο.

Αυτές εν συντομία είναι:

·         Οδικό δίκτυο (εθνικές, επαρχιακές, τοπικές οδοί)

·         Λιμάνια και μαρίνες

·         Δίκτυα ύδρευσης και υδροληψίας, Αντλιοστάσια

·         Δίκτυα και συστήματα αποχέτευσης ,Εγκαταστάσεις επεξεργασίας λυμάτων.

·         Υποδομές διαχείρισης ομβρίων υδάτων

·         Θέσεις στάθμευσης,

Ορισμένες από αυτές, όπως το οδικό δίκτυο, αναπτύσσονται παράλληλα με την οικιστική επέκταση. Ωστόσο, άλλες, όπως οι λιμενικές εγκαταστάσεις (εμπορικά, τουριστικά λιμάνια, μαρίνες, αλιευτικά καταφύγια), οι υποδομές ύδρευσης , η διαχείριση ομβρίων υδάτων (λιμνοδεξαμενές, λεκάνες ανάσχεσης) και οι υποδομές διαχείρισης αποβλήτων, πρέπει να χωροθετηθούν άμεσα, καθώς διαδραματίζουν κρίσιμο ρόλο στη συνολική ανάπτυξη.

Τα δίκτυα αποχέτευσης των οικισμών και η σύνδεση τους σε βιολογικούς καθαρισμούς είναι από τις πιο σημαντικές υποδομές. Προστατεύουν το περιβάλλον, τους υπόγειους υδάτινους πόρους, τις θάλασσες και τα οικοσυστήματα. Η Λειβαθώς αποτελεί την ταχύτερα αναπτυσσόμενη περιοχή του Δήμου Αργοστολίου, αλλά δεν διαθέτει σύστημα διαχείρισης λυμάτων. Αν και υπήρξε σχετική μελέτη και το έργο είχε ενταχθεί για χρηματοδότηση το 2012, δεν προχώρησε και η χρηματοδότηση χάθηκε. Επιπλέον, πολλοί οικισμοί με πληθυσμό άνω των 250 κατοίκων στερούνται οποιασδήποτε δομής διαχείρισης λυμάτων.

Προτείνουμε:

1. Να αποφασιστεί η βέλτιστη λύση για τη διαχείριση των λυμάτων στην Λειβαθώ, είτε με νέες εγκαταστάσεις επεξεργασίας, είτε με διαμοιρασμό των λυμάτων στους υφιστάμενους βιολογικούς καθαρισμούς Αργοστολίου και Σκάλας., ώστε να γίνουν οι κατάλληλες χωροθετήσεις.

2. Για τους οικισμούς άνω των 250 κατοίκων να γίνουν μελέτες σκοπιμότητας για 2οβάθμιους βιολογικούς καθαρισμούς και απόρριψη των επεξεργασμένων λυμάτων σε φυσικούς ή τεχνικούς αποδέκτες ή 3οβάθμιους με επαναχρησιμοποίηση των λυμάτων για άρδευση.

3. Χωροθέτηση εγκατάστασης παραλαβής και προεπεξεργασίας λυμάτων από βυτιοφόρα στην Κρανιά. Αυτή την στιγμή τα βυτιοφόρα πηγαίνουν στον βιολογικό καθαρισμό στην Λάσση δημιουργώντας κυκλοφοριακό πρόβλημα, ακαλαισθησία και οσμές. Δημιουργούν δυσλειτουργία στο βιολογικό καθαρισμό αφού το βιολογικό φορτίο ενός βυτίου είναι πολύ μεγάλο και εκτός προδιαγραφών εισόδου του βιολογικού. Η εγκατάσταση είναι απλή και χαμηλού κόστους.

Καταθέτουμε τα ανωτέρω θέματα στη διαβούλευση του 1^ου Σταδίου του ΤΠΣ και αναμένουμε στενή συνεργασία, τόσο με τη δημοτική αρχή, όσο και με την μελετητική ομάδα, για την εξειδίκευση των προτάσεών μας κατά περίπτωση.

Για την Δημοτική Παράταξη «Κεφαλονιά, νησί για όλους»

Αλέξανδρος Παντελειός                          Διονύσης Τρωϊάνος                    Δημήτρης Κεκάτος

Α. Παντελειός: Χωροθέτηση Μουσικού Σχολείου Κεφαλονιάς

Για τη σημερινή συνεδρίαση λογοδοσίας του Δ.Σ. Αργοστολίου, ο δημοτικός σύμβουλος Αλέξανδρος
Παντελειός  κατέθεσε  ερώτημα σχετικά με τη "Χωροθέτηση Μουσικού Σχολείου Κεφαλονιάς":

Το Μουσικό Σχολείο Κεφαλονιάς έχει ιδρυθεί με την υπ’ αρ. 75903/Δ2 απόφαση του Υπουργού Παιδείας (ΦΕΚ 1746_Β’/17.05.2019) και έχει ως έδρα το Ληξούρι.

Τα τελευταία χρόνια μάλιστα, στην ηλεκτρονική πλατφόρμα του Υπουργείου Παιδείας για την πρόσληψη αναπληρωτών εκπαιδευτικών, υπήρχε η δυνατότητα επιλογής του Μουσικού Σχολείου Κεφαλονιάς.

Ωστόσο, ενώ το Υπουργείο δίνει τη δυνατότητα στους εκπαιδευτικούς να εργαστούν στο Μουσικό Σχολείο Κεφαλονιάς, η συγκεκριμένη σχολική μονάδα δεν έχει ακόμα λειτουργήσει.

Σε πρόσφατη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Ληξουρίου (21/01/2025) η εκεί δημοτική αρχή δήλωσε αδυναμία λειτουργίας του εν λόγω σχολείου στο Ληξούρι, αφ’ ενός επικαλούμενη έλλειψη κατάλληλης στέγης, αφ’ ετέρου λόγω περιορισμένου ενδιαφέροντος.

Λαμβάνοντας υπ’ όψιν:

• Την ανωτέρω δηλωμένη αδυναμία του Δήμου Ληξουρίου
• το ότι η μουσική παράδοση του τόπου μας καθιστά αδικαιολόγητη τη μη λειτουργία Μουσικού Σχολείου στο νησί μας
• το γεγονός ότι το Αργοστόλι -λόγω θέσης και πληθυσμού- πιθανότατα θα προκαλέσει το ενδιαφέρον περισσότερων μαθητών για φοίτηση στο Μουσικό Σχολείο

ερωτάσθε:

• Μπορεί να χωροθετηθεί άμεσα το Μουσικό Σχολείο Κεφαλονιάς σε σχολικό κτίριο στο Αργοστόλι. Αν ναι, ποιο θα προτείνατε;
• Προτίθεστε να έρθετε σε επαφή με όλους τους εμπλεκόμενους φορείς (Δήμο Ληξουρίου, Υπουργείο Παιδείας κλπ) προκειμένου να διερευνήσετε τη δυνατότητα της εκ νέου χωροθέτησης του Μουσικού Σχολείου στο Αργοστόλι;

Αλέξανδρος Παντελειός

Δημοτικός Σύμβουλος Αργοστολίου

Δ. Κεκάτος: Σχετικά με την προσφυγή μας για το Δ.Σ. του Λιμενικού Ταμείου

Στη τελευταία συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Αργοστολίου (17/2/25), κατά τη συζήτηση των θεμάτων που είχαν σχέση με το Λιμενικό Ταμείο, ο δημοτικός σύμβουλος της παράταξής μας, Δημήτρης
Κεκάτος, ενημέρωσε το σώμα σχετικά με την προσφυγή μας για το Διοικητικό Συμβούλιο του Λιμενικού Ταμείου:

Ιστορικό:

Στη συνεδρίαση της 22ας Ιουλίου 2024 τέθηκε προς συζήτηση η αντικατάσταση της κας Μιχαλάτου Κρυσταλλίας από το Διοικητικό Συμβούλιο του Λιμενικού Ταμείου, λόγω παραίτησής της για αυξημένες υποχρεώσεις. Η κα Άννα Ζαπάντη, ως μοναδική εναλλακτική (λόγω ποσόστωσης) δήλωσε αδυναμία ανάληψης της θέσης, και ο δήμαρχος πρότεινε ως αντικαταστάτη τον εαυτό του χωρίς περαιτέρω συζήτηση. Παράλληλα, ενημέρωσε το σώμα ότι αυτοδικαίως γίνεται πρόεδρος του Λιμενικού Ταμείου, όπως προβλέπεται από το νόμο

Η διαδικασία αυτή προκάλεσε σοβαρές ενστάσεις, καθώς η αντικατάσταση δεν τηρούσε την απαιτούμενη ποσόστωση φύλου, κάτι που παραβιάζει τον Νόμο 2839/2000. Η αντιπολίτευση εξέφρασε την αντίθεσή της, τονίζοντας ότι η διαδικασία έπρεπε να είναι πιο διαφανής και να τηρεί τις νόμιμες προϋποθέσεις.

Για την παράταξη μας ήταν εμφανής η καταστρατήγηση της διαδικασίας ώστε αντί ο κος Θωμάς να παραιτηθεί από την προεδρία του Λιμενικού Ταμείου, έγινε σιωπηρά η αντικατάστασή του από τον κ.Μιχαλάτο, με αφορμή την παραίτηση της κας Μιχαλάτου.

Ενέργειες μας:

Τον Αύγουστο του 2024, καταθέσαμε ένσταση στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση, αμφισβητώντας τη νομιμότητα της απόφασης. Ανακαλύψαμε ότι σε αντίστοιχες περιπτώσεις στους Δήμους Ζακύνθου και Ναυπλίου, η Αποκεντρωμένη είχε ακυρώσει αντίστοιχες αποφάσεις δημοτικών συμβουλίων που δεν τηρούσαν την ποσόστωση των δύο φύλων. Παρά τα σαφή νομικά προηγούμενα, η Αποκεντρωμένη Διοίκηση απέρριψε την προσφυγή μας τον Νοέμβριο του 2024.

Δικαίωση από την Επιτροπή του άρθρου 152:

Δεχόμενοι ότι η προσφυγή μας είχε βάσιμα επιχειρήματα, καταθέσαμε ένσταση στην ειδική επιτροπή του άρθρου 152 (Ν. 3463/2006), η οποία συνεδριάζει στην Κέρκυρα. Η επιτροπή δικαίωσε τη θέση μας, ομόφωνα έκρινε άκυρη την απόφαση της Αποκεντρωμένης διοίκησης να απορρίψει την ένστασή μας, οπότε κρίνεται άκυρη και η αντικατάσταση της κας Μιχαλάτου από τον Δήμαρχο στο διοικητικό συμβούλιο του Λιμενικού Ταμείου, καθώς δεν τηρήθηκε η απαιτούμενη ποσόστωση.

Συμπέρασμα:

Δεν επιδιώκουμε απλώς μια δικαίωση, ούτε τα εύσημα της νομιμότητας, αλλά ζητάμε από τον δήμαρχο να λαμβάνει υπόψη τις ενστάσεις και τις προτάσεις μας. Η αντιπολίτευση έχει καθήκον να ελέγχει τις διαδικασίες και να διασφαλίζει τη νομιμότητα προς όφελος των δημοτών. Η λογική «αποφασίζω και αν είναι λάθος, θα το κρίνει η Αποκεντρωμένη» δεν διασφαλίζει τη διαφάνεια και τη σωστή λειτουργία του Δήμου. Ελπίζουμε στο μέλλον να υπάρχει μεγαλύτερη διαφάνεια και σεβασμός στη νομιμότητα, ώστε να αποφεύγονται παρόμοιες παρατυπίες.

Δημήτρης Κεκάτος

Δημοτικός Σύμβουλος Δήμου Αργοστολίου

Μη νόμιμος πρόεδρος του Λιμενικού Ταμείου ο Θεόφιλος Μιχαλάτος

Πρόσφατη απόφαση της Επιτροπής του άρθρου 152 (Ν. 3463/2006) με έδρα την Κέρκυρα, έκρινε ως μη νόμιμη τη σύνθεση του Διοικητικού Συμβουλίου του Λιμενικού Ταμείου Κεφαλονιάς, με αποτέλεσμα να τίθεται υπό αμφισβήτηση η νομιμότητα όλων των αποφάσεων του εν λόγω οργάνου από τον Αύγουστο του 2024.

Η απόφαση αυτή εγείρει σοβαρά ζητήματα σχετικά με τη συμμόρφωση των διοικητικών συμβουλίων των νομικών προσώπων του Δήμου Αργοστολίου με την ισχύουσα νομοθεσία, ιδιαίτερα όσον αφορά την ποσόστωση των φύλων (Ν. 2839/2000) όπου ρητά αναφέρεται ότι στη σύνθεση των οργάνων πρέπει να περιλαμβάνονται 1/3 από το ένα φύλο και 2/3 από το άλλο φύλο (μη προσδιορίζοντας τα φύλα). [...]

Στις 6/8/2024, ο δημοτικός σύμβουλος της παράταξης “Κεφαλονιά Νησί για Όλους”, Δημήτρης
Κεκάτος, κατέθεσε προσφυγή στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση Δυτικής Ελλάδας, Ιονίων Νήσων και Πελοποννήσου, ζητώντας την ακύρωση της απόφασης λόγω παράβασης του Ν. 2839/2000.

Ωστόσο, στις 15/12/2024, η αναπληρώτρια διευθύντρια της Αποκεντρωμένης Διοίκησης απέρριψε την προσφυγή, παρά το γεγονός ότι ο ίδιος ο Γενικός Γραμματέας της Αποκεντρωμένης είχε ακυρώσει παρόμοιες αποφάσεις σε άλλους δήμους (Ναυπλίου και Ζακύνθου) για τους ίδιους λόγους.

Λαμβάνοντας υπόψη τις αντιφατικές αποφάσεις της Αποκεντρωμένης Διοίκησης, ο κ. Κεκάτος κατέθεσε νέα προσφυγή στην Επιτροπή του άρθρου 152 στην Κέρκυρα, η οποία εξετάζει ζητήματα νομιμότητας των αποφάσεων των οργάνων Τοπικής Αυτοδιοίκησης. Η Επιτροπή, αποτελούμενη από πάρεδρο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, εκπρόσωπο του Δικηγορικού Συλλόγου Κέρκυρας και εκπρόσωπο της ΠΕΔΙΝ, αποφάσισε ομόφωνα να κάνει δεκτή την προσφυγή Κεκάτου ακυρώνοντας την απόφαση της Αποκεντρωμένης Διοίκησης και, κατ’ επέκταση, ακυρώνεται ο διορισμός του Θεόφιλου Μιχαλάτου ως προέδρου του Λιμενικού Ταμείου και η σύνθεση του συμβουλίου. [...]

Πηγή: kefaloniapress.gr

 

 

 

 

 

Τεχνικό πρόγραμμα και Προϋπολογισμός: Οι βασικές προτεραιότητές μας και τα σημεία διαφωνίας.

Στη χθεσινή συνεδρίαση του Δ.Σ. Αργοστολίου συζητήθηκαν το Τεχνικό Πρόγραμμα και ο Προϋπολογισμός του Δήμου Αργοστολίου για το έτος 2025.

Η παράταξή μας «Κεφαλονιά, νησί για όλους» στάθηκε επικριτικά απέναντι στη δημοτική αρχή για τα σημαντικά έργα που εμφανίζονται εδώ και χρόνια στο Τεχνικό Πρόγραμμα και παραμένουν σε ιδιαίτερα χαμηλό έως μηδενικό βαθμό προόδου: Το Καταφύγιο αδέσποτων ζώων, το Μουσείο Σκλάβου, η Πράξη Εφαρμογής Λάσσης, ο Πρωτοβάθμιος Προσεισμικός Έλεγχος Κτιρίων, η κατασκευή συμπληρωματικής δεξαμενής ύδατος στο Φαραώ είναι μερικά μόνο παραδείγματα τέτοιων έργων.

Ιδιαίτερη αναφορά έγινε κατά τη συζήτηση του προϋπολογισμού στο κόστος διαχείρισης απορριμμάτων, το οποίο υπερδιπλασιάζεται σε σχέση με το 2024. Αναδείξαμε πως για την αντιμετώπιση αυτού του ολοένα αυξανόμενου κόστους της διαχείρισης απορριμμάτων απαιτεί την υλοποίηση μιας εκτεταμένης και εξειδικευμένης πρακτικής ανακύκλωσης στο Δήμο μας. Γι’ αυτό το λόγο δεν μπορεί τα κονδύλια που αφορούν τη δημιουργία Πράσινου σημείου και την Ανάπτυξη Δικτύου χωριστής συλλογής ανακυκλώσιμων υλικών να παραμένουν ανενεργά. Η μείωση των απορριμμάτων δεν είναι μόνο θέμα κόστους και οικονομικής βιωσιμότητας του Δήμου μας. Είναι θέμα πολιτισμού και περιβάλλοντος, αειφορίας και βιώσιμης ανάπτυξης.

Πέρα από την καθυστέρηση σημαντικών έργων, θέσαμε ως βασικό ζήτημα επίσης την έλλειψη πληροφόρησης προς την αντιπολίτευση για τα προβλήματα που αντιμετωπίζουν κρίσιμα έργα, ενώ εκφράσαμε την αγωνία μας για έργα τα οποία έχουμε αναδείξει ως βασικές προτεραιότητες και δεν υπάρχουν στο Τεχνικό Πρόγραμμα, όπως η Αποχέτευση της περιοχής του Ελειού και σύνδεσή της με το Βιολογικό της Σκάλας, η Μονάδα Επεξεργασίας Λυμάτων της Δ.Ε. Λειβαθούς κλπ.

Για όλα τα παραπάνω λόγους δεν υπερψηφίσαμε το Τεχνικό Πρόγραμμα, ούτε τον Προϋπολογισμό του 2025, επειδή όμως δεν θέλουμε όμως να λειτουργήσουμε ανασταλτικά ως προς το σχεδιασμό της δημοτικής αρχής, επιλέξαμε να ψηφίσουμε λευκό.

Στην προτροπή του δημάρχου να ψηφίσουμε υπέρ, ο Α. Παντελειός απάντησε πως δεν ψηφίσαμε υπέρ για τρεις συγκεκριμένους λόγους (1. Καθυστέρηση σημαντικών έργων, 2. Έλλειψη πληροφόρησης προς την αντιπολίτευση, 3. Βασικές προτεραιότητες που λείπουν από το Τεχνικό Πρόγραμμα). Δεσμεύτηκε πως αν οι παραπάνω τρεις λόγοι εκλείψουν, τότε θα στηρίξει το Τεχνικό πρόγραμμα της δημοτικής αρχής.

Ακολουθούν οι τοποθετήσεις του Αλέξανδρου Παντελειού ανά θέμα: